Содержание сайта =>> Российское гуманистическое общество =>> «Здравый смысл» =>> 2010, № 3 (56) |
ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ Лето 2010 № 3 (56)
СОВРЕМЕННОЕ ШАРЛАТАНСТВО
От редакции. Потребители уже отчаялись дождаться серьёзной экспертизы нашумевших фильтров В. Петрика. Информацию о ней разместило на своем сайте
Общество зашиты прав потребителей (ОЗПП) (www.ozpp.ru). В ней говорится как об экспертизе фильтра, так и об исковом
заявлении ОЗПП к петриковскому холдингу «Золотая формула». Этому иску предшествовала бурная деятельность В. Петрика по спасению своей мини-империи лжи. Кроме личного
обращения к президенту РАН академику Ю. С. Осипову с просьбой о покровительстве и заказных статей в свою защиту, он подал в суд на гл. редактора журнала
«Водоснабжение и канализация» С. В. Финаева, грозится засудить академика РАН Е. Б. Александрова, ведущего сайта «Светский гуманизм» кандидата
технических наук Г. Г. Шевелёва и других. Но вот,
ОЗПП требует признать |
7 июля 2010 года, Общество защиты прав потребителей (www.ozpp.ru) подало исковое заявление в Перовский районный суд города Москвы в защиту неопределенного круга потребителей против производителя – ООО «Холдинг «Золотая Формула» и продавца – Международного потребительского общества «Золотая Формула Мегаполис». Данные предприятия выпускают и продают бытовые фильтры для очистки воды, более известные как «фильтры Петрика», в честь имени их главного изобретателя Виктора Петрика.
Поводом для подачи иска послужили результаты экспертизы напорно-наливного фильтра «Золотая формула
Для испытания в представительстве холдинга «Золотая формула» были закуплены шесть одинаковых фильтров
Производитель утверждает, что фильтры предназначены не только для очистки обычной водопроводной воды, но также подходят и для удаления загрязнений из любых природных источников открытого типа (реки, озера и т. д.). Кроме того, питьевую воду обещают очистить от взвешенных частиц, запахов, мутности, цветности, органических соединений, свободного активного хлора, хлорорганических соединений, трёхвалентного железа, осадков гидроксида трёхвалентного железа (ржавчины), меди, алюминия, цинка, тяжёлых металлов, жиров, нефти, нефтепродуктов.
«Стерильная вода, пропущенная через фильтр, который использовался для очистки природной воды, перестала соответствовать требованиям к качеству питьевой воды», – отмечают эксперты ЗАО «РОСА». |
Но это только общие слова – никакой конкретики. Так, в паспорте изделия ни слова не говорится о том, какова эффективность очищения в процентном отношении. Ведь воду можно избавить от загрязнений на 100 %, а можно и на 50 %. И в том, и в другом случае это будет считаться очищением. Не указано также, какие конкретно вещества подразумеваются под термином «органические соединения», «нефтепродукты», что является нарушением требований ГОСТа по маркировке данного вида товара. В паспорте изделия сообщалось, что фильтр может работать в двух режимах: в напорном (от водопроводного крана) и в наливном. Исследование было решено провести вторым способом, для чего эксперты обрезали дно пластиковой бутылки и вкрутили её горлышко в резьбу фильтра (так было рекомендовано производителем). Затем в бутылку наливался приготовленный модельный раствор, который пропускался через фильтр. Ресурс фильтра, заявленный в техпаспорте изделия, составляет 800 литров. Испытания проводились до израсходования ресурса картриджа ровно наполовину, то есть через фильтр было пропущено 400 литров раствора.
Для каждого картриджа был приготовлен специальный модельный раствор, имитирующий одно из заявленных загрязнений, с которыми призван бороться чудо-очиститель. Однако далеко не все растворы смогли пройти предполагаемую очистку: в ряде случаев фильтр забивался и переставал пропускать воду. Так, например, в ходе испытаний на природной воде производительность фильтра упала до нуля при выработке всего лишь 9 % от заявленного ресурса. «Похожая ситуация имела место и при испытаниях, проведённых на модельных растворах, имитирующих загрязнение водопроводной воды централизованного водоснабжения некоторыми металлами», – дополняет Надежда Куцева, начальник отдела физико-химических методов анализа Аналитического центра контроля качества воды ЗАО «РОСА».
В ходе испытаний на природной воде производительность фильтра упала до нуля при выработке всего лишь 9 % от заявленного ресурса. |
От состава модельных растворов зависело и качество очистки. Она была существенно ниже в тех случаях, когда производительность фильтра наоборот была довольна высока. В частности было установлено, что степень очистки воды от анионных поверхностно-активных веществ (АПАВ), а также остаточного активного хлора равна нулю. То есть исследуемые изделия совсем не чистят воду от данных загрязнителей. И это притом, что сейчас даже самые простейшие угольные фильтры справляются с этой задачей без особого труда. «АПАВ были выбраны для испытаний фильтров как типичные и наиболее вероятные органические загрязнители поверхностных вод», – поясняет Надежда Куцева. Кроме того, при снижении производительности фильтра в два раза, он перестал выполнять барьерную роль в отношении микроорганизмов и даже, напротив, стал источником бактериологического загрязнения. «Стерильная вода, пропущенная через фильтр, который использовался для очистки природной воды, перестала соответствовать требованиям к качеству питьевой воды», – отмечают эксперты ЗАО «РОСА».
Хотелось бы отметить и тот факт, что напорно-наливные фильтры
Интересен и такой факт – фильтры
ОЗПП требует признать производство и реализацию потребителям напорно-наливных фильтров «Золотая формула |
В поданном исковом заявлении ОЗПП требует признатъ производство и реализацию потребителям напорно-наливных фильтров «Золотая формула
ОЗПП просит всех потребителей быть особо внимательными при выборе бытового фильтра. Расхожее выражение: «Не все фильтры одинаково полезны» сегодня актуально, как никогда.